现在的芯片性能都已经很清晰了，然而手机市场中却很少传出“性能过剩”的传言，甚至还给人一种性能不够用的感觉。
原因也非常的简单，那就是各大手机厂商为了激发性能表现，不仅底层大幅度优化，还有主动散热风扇进行加持。
在这种情况下，即使是同一款芯片，性能表现上也会有一些差异化，而且这种变化往往会体现在榜单中。
比如近期安兔兔发布了1月数据显示，无论是高通骁龙还是联发科都有着很清晰的表现，也意味着差距上很明显。
先看最受瞩目的安卓旗舰手机性能榜，榜首毫无悬念，红魔11 Pro+以超过410万分的平均跑分，再次验证了性能上限看游戏手机的铁律。
这个成绩背后，是骁龙8至尊版Gen5的强悍底子，叠加红魔几乎不计代价的散热堆料，直接树立一个性能标杆，告诉市场骁龙芯片的潜力究竟有多大。
紧随其后的vivo X300 Pro卫星通信版，采用天玑9500处理器，并且成功挤进了400万分俱乐部。
这说明了一个关键变化，那就是在绝对的峰值性能上，骁龙依然保有优势，但联发科顶级芯片的极限性能已经追赶到同一水平区间，足以支撑其站上第一梯队。
不过需要注意的是，410万分和400万分的差距，对于绝大多数用户的日常使用和游戏体验而言，几乎无法感知。
甚至笔者柑橘旗舰性能的竞赛越来越像一场“为跑分而跑分”的秀肌肉行为，没有带来特别大的一个改变。
手机厂商们拼命在散热和调度上做文章，但用户真正关心的续航、发热控制和日常流畅度，却未必与这十万分的提升成正比。
所以这份旗舰榜单的价值更多是展示芯片潜力和厂商的性能态度，而非直接的购机指南，只是对极致性能党有一个参考。
然后来看看次旗舰性能榜单，这里完全是联发科的天下，1月次旗舰榜前三被天玑芯片包揽，荣耀Power2搭载天玑8500 Elite拿下第一，OPPO Reno15和Reno15 Pro搭载天玑8400-Max占据二、三名。
出现这种垄断局面的原因很简单，那就是联发科太懂次旗舰用户的需求了：性能够用、功耗稳定、价格亲民。
需要了解，天玑8500 Elite能轻松夺冠，底气在于它的硬件规格，这款芯片采用台积电N4P工艺，CPU部分是全A725大核架构，1颗3.4GHz主频大核+3颗3.2GHz大核+4颗2.2GHz大核，兼顾性能和功耗，GPU则是Mali-G720，1.5GHz主频，日常使用和轻中度游戏完全够用。
虽然天玑8400-Max跑分不如天玑8500 Elite，但胜在稳定和性价比，所以在次旗舰市场，联发科自然是没有什么对手。
至于平板榜，基本就是荣耀的独角戏，荣耀MagicPad3 Pro 13.3凭借骁龙8 Elite Gen5把安卓平板的性能天花板又捅了一截。
但这也暴露了安卓平板生态的尴尬：硬件再强，没有好的生产力软件和生态适配，最后大概率还是沦为播放器。
反倒是那个H3C MegaBook挺让人意外，Intel Ultra 5 228V在Android子系统下居然跑出了337万的分数。
这种跨界产品虽然小众，但说明x86架构在能效比上的潜力依然巨大，未来如果Windows on ARM没搞起来，这种二合一设备可能会是个不错的备胎。
其实从此次的性能榜单来看，这种芯片格局对手机厂商和消费者都有不小的影响。
对厂商来说，旗舰机型想做极致性能，只能选骁龙8至尊版Gen5；次旗舰想控制成本、保证功耗，天玑芯片是唯一选择，然而这种选择空间的压缩，很容易导致次旗舰机型同质化严重。
对消费者来说，追求极致游戏性能，红魔11 Pro+是首选；追求影像和均衡，vivo X300 Pro、realme GT8 Pro更合适。
追求性价比和续航，搭载天玑8500 Elite、8400-Max的次旗舰更值得入手，重点还是得看用户自身的使用需求。
最后笔者想说的是，虽然现在还只是1月份的性能榜单，但是这种格局短期内很难改变，原因是新机可能不一定主攻极致性能。
那么问题来了，大家对此次的性能榜单有什么看法吗？一起来说说看吧。
求股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
